Фидельчег

Насчет вопроса

Обычно я отвечаю всем, но в том посте не делаю этого нарочно, чтобы своими ответами не сбить в ту или иную сторону, и сохранить чистоту статистики.
В любом случае, всем откликнувшимся - спасибо)
Задумчивый Фидельчег

Вопрос!

В идеале хотелось бы получить как можно больше мнений, чтобы набралось какое-то подобие статистики.

В общем, представьте, что есть у вас некий приятель Вася. Не близкий друг, нет. Но и не совсем шапочно знакомый. Вы регулярно видитесь (например, вместе работаете или учитесь, или на курсы языка/танцев одни и те же ходите, или еще в какой группе/клубе состоите), вы с ним общаетесь, пусть и не прям о каких-то личных вещах (кое-что и он скрывает, и вы утаиваете), хотя о некоторых проблемах можете поговорить, и в общем-целом мировоззрение друг друга представляете. Вы иногда ходите вместе в бар или там на концерты-фестивали. Не "дружите", но "приятельствуете" (в моей классификации).

И вот на каком-то очередном фестивале к вам подходит незнакомый чел (возможно, один, возможно, со своей компанией), который явно знает Васю, здоровается с ним (и с вами заодно), и вступает в разговор с Васей (а Вася при виде чувака явно начинает нервничать и конфузиться, но поделать ничего не может), и в этом разговоре явно не по-доброму иронизирует над Васей, и даже в типа "шуточной" форме выдает некую нелицеприятную информацию о Васе (выставляющую его либо жалким, либо неадекватным). Насколько эта информация истинна - вы не знаете, так как выглядит она в принципе реалистично, не вида "по ночам душит кошек у подъезда". Дать какой-то красивый отпор Вася не может, но вы в принципе знаете, что для Васи это и не характерно, он "отбривать" не умеет и вообще стеснительный. Через какое-то время тот чувак уходит (например, его позвали). На ваши вопросы о чуваке Вася либо отмахивается, либо отшучивается, ну, в общем, ему явно это направление беседы неприятно.

Собственно, вопрос. Вы поверите в информацию о Васе, которую принес тот неизвестный? Вы будете хуже относиться к Васе после этого, может, совсем перестанете общаться (мол, ну его нафиг, а вдруг он правда такой), или не перестанете, но увеличите "дистанцию"?
Фидельчег

Отечественный хоррор

Если бы кто-то вздумал писать страшилку для русскоязычных читателей, или там делать хоррор-игрушку, то в нее обязательно надо было бы вставить фразу, вызывающую рефлекторное вздрагивание у любого, кто посещал школу: "Достаем двойные листочки!" И вот вообще неважно, на какие оценки вы учились - рефлекс срабатывает!)
Фидельчег

Забавные выверты подкорки

Осознала это, уже когда проснулась.
Короче, снится мне что-то, уже не знаю конкретики (как обычно, я не могу запоминать сны), я куда-то целенаправленно иду по лесу вдоль то ли тропинки, то ли просеки. В принципе, ничего необычного, я всегда во сне куда-то очень целенаправленно иду/еду/ползу/лечу/плыву, короче, перемещаюсь по географии - или к чему-то, или от чего-то.
Рядом еще какие-то люди, штуки три, что ли, и разговаривают. И вот иногда их разговор заглушает звук пиления деревьев, я злюсь, что нихрена не слышно, и пытаюсь подобраться к говорящим поближе.
Так вот. Когда я таки проснулась, оказалось... что звук-то был реальный. Это сосед что-то посверливал периодически. И практически влез мне в сон! А так как сверление и лес не очень монтируются, мозг "переделал" звук в пилу)
Фидельчег

+/-

Интересно, есть ли какое-то научное объяснение тому факту, что, если взять отрицательные очень сильные эмоции (резкое раздражение, ярость...) и положительные (радость, восторг...), то первые скрывать и сдерживать в разы сложнее, чем вторые? До конца так и вовсе невозможно, все равно прорвется где-то в стиснутых кулаках, сжатых челюстях, хлопке двери/ящика, жестком припечатывании кружки об стол и тому подобном.
Более неконтролируемы только страх и растерянность - их вообще никак не скрыть, видно сразу: по всему телу, по речи, по взгляду, по движениям.
По крайней мере, у меня так.
Фидельчег

Огниво

Когда-то в детстве я читал то, что попадало мне в руки, не особо разбирая (впрочем, и не только в детстве). Где-то в одном ряду пробегали Илиада с Одиссеей, русские народные сказки в сборнике, Шарль Перро и что-то вроде бы индийское, а также очень странные японские сказки-истории, которые непонятно откуда взялись на нашей даче. Разумеется, далеко не только сказки там были, я просто сейчас речь о них поведу.

Так вот. Все события, происходившие в этих сказках, воспринимались как смесь вымысла и чего-то очень древнего. Например, быт людей, их жилища, слова и понятия - они очень отличались от реального мира вокруг, и от речи людей вокруг. Зачастую какие-то слова были мне вовсе незнакомы, и лишь по контексту можно было предположить. Напомню, что мое детство прошло в темные, доинтернетные времена, поэтому взять и погуглить было невозможно, и вопросы очень часто оставались без ответов.

Взять слово "огниво". Я никогда не слышал его от окружающих, и не знал точного значения. Встречалось оно либо в русских народных сказках про солдата (который отслужил 25 лет и шел домой или вникуда, по пути встречая обычно черта или подобную нечисть), либо у Андерсена (там, кстати, тоже ведь про солдата, забавно). Я считал "огниво" этаким архаичным понятием навроде "золотого руна", за которым плыли греки. Вместе со словами а-ля "закручинился", которыми тоже никто в современном мире не изъясняется) Описания работы этого предмета также звучали не очень понятно, и оттого фантастично. Я представлял его по-разному: и в виде металлической коробочки с камнями внутри (наверное, по ассоциации с зажигалкой, из которой тоже добывается огонь), и в виде камня и почему-то колесика, по которому бьют этим камнем... Короче, мутная штука)

А потом я вырос. А потом появился комп. А потом еще и инет. И случайно на мою голову упала куча открытий.

Во-первых, оказалось, что ударение в слове "огниво" ставится на второй слог! А не на первый, как я всегда мысленно его ставил (и привык). До сих пор слух царапает.

Во-вторых, слово это, как выяснилось, используется до сих пор! Туристами/походниками/выживальщиками (у меня просто не было в окружении таких людей в детстве, а родители не устраивали даже шашлыков).

В-третьих, само огниво представляет из себя тупо палку из специального сплава, которая выглядит, как обыкновенный ключ! Только круглый.

А потом пришел ютуб. И я даже увидел, как этой хреновиной добывают огонь (по-моему, без долгих тренировок нифига не получится).

И это все капец как странно. В руках я огниво так и не держал никогда, потому что покупать его как-то смысла нет.

А, ну и да. Тот факт, что в обычных копеечных зажигалках, которые всегда стоят у касс в супермаркетах, используется оно же, тоже в определенный момент стало открытием) Правда, к нему вроде бы само слово "огниво" не применяется.




Какой из всего этого вывод? А тот, что хрен ли не могли открыть и распространить инет и массовые персональные компы лет на 10 раньше, а!
Фидельчег

Странные названия

Смотрел видос, там чувак шел по лесу, что-то жрал и говорил "кислица, кислица". Я думаю - ну ладно, местная ягода какая-то, наверное, у нас не водится. А потом он камеру наводит - а это красная смородина! Обычная красная смородина, у нас на даче росла. Не такая уж она и кислая, зачем так обозвали. Я ее очень любил, но поесть удавалось мало - один кустик рос всего. Зато почему-то дурацкой черной смородины, которую я никогда не жаловал, была куча по периметру участка... Из действительно кислого - это яблоня с мелкими красными яблочками вытянутой формы, у нас ее называли "китайка" (я даже не знаю, сорт это или что). Вот она вырвиглазно кислая была даже спелая, я ее тоже любил грызть.
Еще из необычных названий - иргу коренные питерцы каким-то странным словом называют, я даже не помню. Одна из самых вкусных ягод, как по мне, только ел я ее последний раз больше 15 лет назад, и больше, наверное, не попробую - ее хрен где найдешь, и нигде не продают (в виде варенья меня не интересует).
Как-то так. Ну и до кучи напишу, что пару лет назад я открыл для себя кокосовое молоко в баночках. Когда впервые попробовал сделать дома том ям (где-то в жж даже пост был). Раньше никогда не брал, т.к. думал, что это вот та самая прозрачная водичка из середины кокосов, которая вообще не вкусная. А оказалось, что в баночке густая белая субстанция из мякоти кокоса, и ее офигенно прям ложкой жрать) А вот кофе на ней я не оценил, и вообще с любыми "псевдомолочными" штуками (их дофига развелось сейчас) не оценил, по мне нормальные животнобелковые жирненькие коровьи сливки в кофе ничто не переплюнет (да, я не люблю пить кофе черным).

УПД: Забыл добавить, почему еще мне показалось странным именование ягод "кислицей". У нас кислица - это щавель. Который действительно весьма кислый, кислее даже китайки))